anu trecut, james marcus, editor la page views, i-a luat un interviu lui philip roth pentru l.a. times. când marcus l-a întrebat de ecranizarea după complexul lui portnoy, scriitorul s-a enervat şi i-a răspuns că e “a bunch of Jewish shouting”. după care, ca să ilustreze cum vine treaba asta, a ţipat. marcus a rămas trăsnit, i s-a părut că se află în faţa unui "specimen of literary history, like thoreau demonstrating how to peel the bark off a birch tree". aşa că a ajuns acasă, a reascultat totul şi a zis că trebuie să folosească într-un fel acest “historic bit of ululation”.
aşa a ieşit jewish shouting mix 3, despre care guardian scrie că va fi soneria de mobil preferată a intelectualilor vara asta.
(pe blogul lui, marcus ne explică toată istoria.)
jewish shouting mix n-o să fie şi soneria de la telefonul meu, dar povestea mi se pare simpatică.
mă întreb ce-ar fi făcut roth dacă ar fi fost întrebat ce părere are despre ecranizarea de la dying animal (pe care am văzut-o aseară şi care mi se pare goală pe dinăuntru, rămasă undeva la suprafaţa cuvintelor, aşa cum i se întâmplă majorităţii ecranizărilor).
14 comentarii:
dar macar eleva 'consuela' a dat bine pe ecran alaturi de mos ben kingsley? :)
eu nu citisem cartea (despre care auzisem ca e catastrofala - desigur in viziunea lui razvan petrescu toate romanele erotice sunt catastrofe!) cand am vazut filmul lui coixet.
din ce spui tu aici inteleg ca romanul este mult mai bun. si mai launtric? :p
romanul e foarte tare, şi chiar e despre un animal pe moarte (e mult mai dureros decât filmul). mi-au rămas în minte scene întregi.
din film, nimic. deşi îmi plac şi penelope şi kingsley. da n-a fost suficient. şi scenele alea pe plajă, pfuu. păi o iei pe penelope, o pui pe plajă, bagi un ventilator, şi gata, ai făcut Film.
mi se pare că diferenţa de titluri spune totul, de la dying animal la elegy se schimbă multe lucruri.
(nu ştiam că nu i-a plăcut lui răzvan petrescu)
trebuie sa iti trimit recenzia lui razvan petrescu. il demoleaza pe roth. dar ce zic eu demoleaza ca ii da direct cu barosul in capatana! :)
nu mai spun ca mori de ras cap-coada! (in timpul cronicii, desigur)
mie îmi place mult de răzvan petrescu, mai ales ca autor de proză scurtă. şi de obicei recenziile lui din dilemateca le citesc cu hohote de râs. crecă-mi aduc aminte de textul de care zici, dar, cum mie îmi plăcuse cartea (citită în liceu), probabil că am vrut să-l uit.
mie îmi place cel mult de răzvan petrescu! mai ales ca autor de orice-i trece (vara asta) prin cap :D
cartea e mai tare decat toata opera lui razvan petrescu inmultita cu 10.
filmul e apa de ploaie.
am ras la aia cu ventilatorul :))
eu am avut chiar o perioada rothomana...
putea scrie omul asta si ptr revista soimii patriei, tot genial l-as fi decretat, iar la "animal pe moarte" chiar am plans, recunosc rusinat
filmul m-a scos din minti, ca madama asta a scos o peltea dintr-un roman cat se poate de "viril", ca tot pomenisi si de urlete
dar de human stain ce parere ai?
recunosc ca si eu am plans la dying animal...si nici nu eram singur, ci intr-un autobuz, cu alti 40 de oameni...
filmul human stain e o mizerie la fel de mare.
cartea n-am citit-o.
egon,
tu ai un dinte impotriva lui razvan petrescu. te simt! :)
banuiesc insa ca nu-ti sunt antipatici, pentru asta, si gica petrescu, dan petrescu si petre ispirescu :D
de acord in privinta filmului,nicole kidman se potriveste ca nuca in perete, dar este supraevaluata ca de obicei
(scuze, nu pot fi altfel decat subiectiv in privinta ei :)
insa cartea merita citita, mi se pare chiar peste dying animal
eu am ceva cu petre geambasu, cine-o fi ala
romanul lui Philip Roth e o mica bijuterie. chiar nu inteleg reactia chimica a lui razvan petrescu. se mai intampla.
eu decit vazut 'elegy' (filmu), care e horror...
de nea roth necitit nimic.
poate o sa-l citesc - dupa ce-i termin pe aia importanti ;)
Trimiteți un comentariu