de pus pe repeat, tot albumul, oricât de inegal ar fi, oricât de dement, oricât de franţuzit (houellebecq, prévert, satrapi, je sais que tu sais), oricât de răguşit, oricât de "love is simple to define but it seldom happens in the series of beings". şi mai ales, oricât de "it's nice to be dead no need to be cool" ar fi.
deci să reiau, poate nu m-aţi auzit bine: iggyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy!
şi-acu, poze, ca să ştim cu cine-avem de-a face:
iar finalu ne aduce un bonus, oarecum înrudit cu nebunu de mai sus:
tom în cel mai nou film al lui terry (ăla în care johnny, jude şi colin duc la capăt rolul neterminat al lui heath..)dacă tot m-am dezlănţuit vizual, să pun şi momentu meu preferat de la cannes-ul de anu ăsta:
9 comentarii:
foarte expresiv tipul.
sunt neplacut surprins de franceza lui.. :D
in rest e super
quentin, oh fucking glorious quentin... :p
... iar filmu (lu nea terry) nu e rau deloc, asa cum ma temeam, & nici 'dezordonat' (idem), e un gilliam bunutz ;)
ps momentele cu heath, de la-nceput, cind il gasesc spinzurat/mort sub un pod si-l readuc la viata... omg: toata sala era catatonica
.he,he…Travolta style...
…numa’ Tarantino putea să traverseze covoru’ roşu aşa: sunt un pasager pe covorul roş…(apropos de Iggy)
afreuda, ixtab, tu eşti??
liare, mor de râs când pronunţă e-urile finale, efase, sable :))
pantacruele, cam aşa ceva.
leo, ce mă bucur că e filmu bun, citisem c-ar fi prea demonstrativ şi că vrea musai s-arate cât de plin de imaginaţie e...
almanahe, da, numa tarantino putea. kaurismaki a dansat doar vals :)
louise, cine-a putut sa scrie prostia asta k gilliam 'vrea sa arate cit e de imaginativ'?! gizas, i mean - astia s-au nascut ieri?!? TOATA LUMEA stie k asta face gilliam de cind face filme de gilliam for chrissake! :)))
ps vz si 'coco & igor' (cu la mouglalis as coco - antipatica & hautaine a souhait); ce mi-a placut la ac film (alfel neglijabil) e k nu incearca sa-ti fie simpatic...
leo mon cher, ia uite-aici:
And Guardian critic Peter Bradshaw insists the film is "amiable" but "could be for fans only," adding "the film's convoluted curlicues are tiring, insisting too loudly on how 'imaginative' everything is"..
am văzut pe canal plus despre filmu ăla. ce-are coco anu ăsta, de s-au făcut doo filme cu ea?!
of, laisse-moi cu criticii astia britanici - sint (mai) toti niste constipati care fac caca pe ei decit la ken loach...
da, filmu e 'amiable' & 'for fans only' (desi crek nu numai), dar 'convolutarea' poate fi 'tiring' decit pt insi placizi & bornes; britanici, en somme ;)
coco avea 'what it takes' sa se faca si 20 de filme cu ea, nu asta-i probl; probl e k (desi mouglalis ESTE coco) ink nu-i gasesc 'parfumul' ;P
ps consultez votre mail svp
Trimiteți un comentariu